Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama

Śmigus-dyngus a prawo. Kiedy zabawa kończy się karą?

Śmigus-dyngus, czyli lany poniedziałek, to znana tradycja wielkanocna w Polsce. W wielu miastach, także w Warszawie czy mniejszych miejscowościach, ludzie polewają się wodą dla zabawy. Trzeba jednak znać granice. Zbyt intensywne oblewanie może być problemem. Polskie prawo jasno mówi, że takie zachowanie może zostać uznane za wykroczenie. Chodzi głównie o sytuacje, gdy ktoś robi to: bez zgody drugiej osoby, w sposób agresywny, w miejscu publicznym, zakłócając spokój.
Śmigus-dyngus a prawo. Kiedy zabawa kończy się karą?

Art. 51. § 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Taką samą karę Kodeks wykroczeń przewiduje, jeżeli opisany wyżej czyn ma charakter chuligański lub sprawca dopuszcza się go, będąc pod wpływem alkoholu. 

 

Art. 75. 

§ 1. Kto bez zachowania należytej ostrożności wystawia lub wywiesza ciężkie przedmioty albo nimi rzuca, wylewa płyny, wyrzuca nieczystości albo doprowadza do wypadania takich przedmiotów lub wylewania się płynów,
podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze nagany.

§  2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 ze złośliwości lub swawoli, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.

Rzucanie balonów z wodą z okna lub balkonu może być wykroczeniem. Takie zachowanie jest niebezpieczne. Może uderzyć przypadkową osobę. W takiej sytuacji sprawca może odpowiadać z art. 75 Kodeksu wykroczeń.

Problem pojawia się też przy tzw. „nieobyczajnym wybryku”. To zachowanie, które jest nieakceptowane społecznie. Przykład? Oblewanie pasażerów w autobusie lub tramwaju. Takie działanie może być karane na podstawie art. 140 Kodeksu wykroczeń.

W skrajnych przypadkach sprawa jest poważniejsza. Oblewanie wodą może zostać uznane za naruszenie nietykalności cielesnej (art. 217 Kodeksu karnego). Grozi za to:

  • grzywna,
  • ograniczenie wolności,
  • nawet do roku więzienia.

Jeszcze gorzej, gdy dojdzie do zniszczenia mienia. Jeśli wartość szkody przekracza 500 zł, sprawa trafia pod art. 288 Kodeksu karnego. Kara może wynieść od 3 miesięcy do 5 lat więzienia.

Osoba poszkodowana może też domagać się odszkodowania w sądzie cywilnym.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 15°C Miasto: Głogów

Ciśnienie: 1029 hPa
Wiatr: 4 km/h

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: J.Wachowicz..Treść komentarza: PIĘKNIE..❤️💐 Pozdrawiamy Serdecznie..Rodzina z Poznania..Data dodania komentarza: 21.05.2026, 20:56Źródło komentarza: Wróblin Głogowski: Msza święta i wspólne spotkanie byłych mieszkańcówAutor komentarza: Jerzy PileckiTreść komentarza: Bardzo ♥️ dziękuję, serdecznie pozdrawiamData dodania komentarza: 21.05.2026, 18:03Źródło komentarza: Wróblin Głogowski: Msza święta i wspólne spotkanie byłych mieszkańcówAutor komentarza: PrzemkowianinTreść komentarza: Śmiech na sali, policja apeluje o zabezpieczanie rowerów, no kabaret. Gość notorycznie okrada mieszkańców Przemkowa, wynosi ze sklepów towar za który nie płaci, a prokurator stosuje wolnościowy środek zapobiegawczy. Brawo. Czyli żeby go zamknąć to musi dojść do tragedi?Data dodania komentarza: 20.05.2026, 21:35Źródło komentarza: Ukradł rower i uszkodził auto. Recydywista zatrzymanyAutor komentarza: FeatherTreść komentarza: Remontują kilkanrazy w roku, a i tak zamkazdym razem drogamcorwz gorsza! Po co te remonty, dopiero od Przedmościa zrobili i przejechać to tragedia!!!Data dodania komentarza: 17.05.2026, 19:34Źródło komentarza: Uwaga kierowcy: Zmiany w organizacji ruchu w GrębocicachAutor komentarza: OlafTreść komentarza: Przy kiepskiej frekwencji?Data dodania komentarza: 16.05.2026, 22:07Źródło komentarza: O punkty, o baraże, Chrobry podejmuje ZniczAutor komentarza: danutaTreść komentarza: Panie Piotrze. Dopiero dziś zobaczyłam Pana komentarz. Bardzo Panu dziękuję za zadanie sobie trudu, by wyrazić swoje spostrzeżenia oraz swoją opinię w tej sprawie. Właśnie dzisiaj wkleiłam kolejny komentarz w mojej sprawie, gdyż nie dość, że do tej pory nie dano mi innego garażu, gdzie mogła bym przenieść moje rzeczy znajdujące się w magazynie, z których nie mogłam korzystać, a komornik zabierał mi ponad 600 zł z mojej skromnej emerytury, to jeszcze, to jeszcze pani dyrektor ZGM założyła mi kolejne sprawy o bezumowne korzystanie z garaży, a niedawno otrzymałam zawiadomienie, że uzna moje rzeczy za porzucone, gdyż nie mam realnej możliwości ich odebrać. Sprawę skierowałam ponownie do prokuratury, a pani prokurator prowadząca sprawę nie widzi w tym żadnego problemu.Data dodania komentarza: 16.05.2026, 10:10Źródło komentarza: GŁOGOWIANKA NIE ZGADZA SIĘ Z WYROKIEM O EKSMISJĘ
Reklama
Reklama