Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
33.kolejka Betclic 1.Ligi: Chrobry - Znicz

O punkty, o baraże, Chrobry podejmuje Znicz

Przy kiepskiej frekwencji Chrobry rozgrywa ostatni mecz tego sezonu na Wita Stwosza w Betclic 1.Lidze. Głogowianie walczą o baraże, a Znicz wciąz jeszcze ma szanse na uchronienie się przed degradacją (jeśli Wieczysta nie przystąpi do rozgrywek, a pruszkowianie zajmą miejsce 16). Tanio więc skóry nie odda.
33.kolejka Betclic 1.Liga, Chrobry - Znicz

Autor: TVP Sport

4.minuta Ciepiela z wolnego w krótki róg, broni Arndt. Drugi rzut rożny dla Znicza.

Spotkanie drużyn z dwóch krańców tabeli, a póki co lepiej prezentują się goście....

18.minuta groźne dośrodkowanie Znicza na "dlugi" słupek, zgranie i... ręka zawodnika Chrobrego w polu karnym. Rzut karny! Choć może być jednak spalony... VAR rozstrzyga. Majewski z 11 metrów na 0:1.

Goście przeważają, pomarańczowo-czarni bez celnego strzału na bramkę rywali.

27.minuta Chrobry biernie w obronie, Majewski slalom między obrońcami gospodarzy, uderzenie Ciepieli... obok bramki.

35.minuta Ibe Torti po akcji przy końcowej linii boiska oddaje pierwszy celny strzał na bramkę Znicza.

Chrobry bez pomysłu na pokonanie rywala. Rzut rożny, Mazur głową daleko od siatki.

Jak po przerwie nic się nie zmieni, to Chrobry może stracić punkty i wypaść ze stawki barażowej... A ostatnim rywalem będzie Wieczysta. 

Jeszcze rzut rożny dla głogowian. GOL! Myroslav Mazur, który ponoć podpisał juz kontrakt z Miedzią, na 1:1.

49.minuta... Chrobry został w szatni, a Znicz trafia na 1-2. Tabara wykorzystuje brak krycia głogowian.

52.minuta Ibe Torti zamiast strzelać tak źle "wystawia" piłkę partnerowi, że obrońca wyjaśnia sytuację. 

61.minuta Majewski obok prawego słupka bramki Chrobrego.

74.minuta Ibe Torti przegrywa pojedynek z bramakrzem, ponownie - Grić ponad bramką. 

77.minuta! Wreszcie Ibe Torti się wstrzelił 2:2.

79.minuta Laskowski ofirnie wślizgiem dogrywa do Strózika, a ten na 3:2. Sędzie jeszcze sprawdza sytuację na VAR. Gol uznany!

92.minuta piłka meczowa: zawodnik Znicza głową obok słupka.

98.minuta piłka po uderzeniu Jacha trafia w spojenie słupka i poprzeczki głogowskiej bramki. Teraz jeszcze VAR.

Chrobry wygrywa ze Zniczem 3-2.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Olaf 16.05.2026 22:07
Przy kiepskiej frekwencji?

zachmurzenie duże

Temperatura: 9°C Miasto: Głogów

Ciśnienie: 1012 hPa
Wiatr: 9 km/h

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: OlafTreść komentarza: Przy kiepskiej frekwencji?Data dodania komentarza: 16.05.2026, 22:07Źródło komentarza: O punkty, o baraże, Chrobry podejmuje ZniczAutor komentarza: danutaTreść komentarza: Panie Piotrze. Dopiero dziś zobaczyłam Pana komentarz. Bardzo Panu dziękuję za zadanie sobie trudu, by wyrazić swoje spostrzeżenia oraz swoją opinię w tej sprawie. Właśnie dzisiaj wkleiłam kolejny komentarz w mojej sprawie, gdyż nie dość, że do tej pory nie dano mi innego garażu, gdzie mogła bym przenieść moje rzeczy znajdujące się w magazynie, z których nie mogłam korzystać, a komornik zabierał mi ponad 600 zł z mojej skromnej emerytury, to jeszcze, to jeszcze pani dyrektor ZGM założyła mi kolejne sprawy o bezumowne korzystanie z garaży, a niedawno otrzymałam zawiadomienie, że uzna moje rzeczy za porzucone, gdyż nie mam realnej możliwości ich odebrać. Sprawę skierowałam ponownie do prokuratury, a pani prokurator prowadząca sprawę nie widzi w tym żadnego problemu.Data dodania komentarza: 16.05.2026, 10:10Źródło komentarza: GŁOGOWIANKA NIE ZGADZA SIĘ Z WYROKIEM O EKSMISJĘAutor komentarza: danutaTreść komentarza: Przez 40 lat swojego życia mieszkam w Głogowie, gdzie ostatnie 8 lat czuję lekceważona przez Pana Prezydenta Miasta Głogowa, gdzie mieszkam teraz jako emerytka. W 2018 roku zwróciłam się po pomoc do Pana Prezydenta R. R, gdy dowiedziałam się, że chcą odebrać mi dwa garaże, które sama remontowałem, utrzymywałam w bardzo dobrym stanie technicznym, a odkupiłam je jako zrujnowane pomieszczenia gospodarcze, gdyż jako samotna matka układałam swoje życie po eksmisji, którą zrobili mi moi teściowie po rozwodzie z ich synem, który nie chciał leczyć się z uzależnienia. Wybrał drogę szantażu, na który już nie byłam podatna, gdyż korzystałam terapii min. u nie żyjący już Michał Andrzej Cimek., który pomógł otworzyć oczy na rzeczywistość. Od nowa chciałam stanąć na nogi, gdyż otrzymałam lokal socjalny i zamieniłam go na zadłużone mieszkanie do kapitalnego remontu. Byłam na niskiej rencie chorobowej, dorabiałam sobie sprzedawaniem używanych rzeczy przywożonych z Niemiec. Potrzebowałam zaplecza, by remontować mieszkanie. Dawało mi to satysfakcję, że sobie radzę. Od samego początku (2000rok )starałam się wraz i innymi mieszkańcami o zalegalizowanie zakupionych budynków, jednak z powodu swojego stanu zdrowia i częstych hospitalizacji nie radziłam sobie ze sprawami urzędowymi i nie zwróciłam uwagi na to, że w ZGM dał mi do podpisu umowy, że owe pomieszczenia, które odkupiłam od poprzedników znajdują się W BUDYNKACH, czyli były to piwnice, gdyż mieszkam w trzykondygnacyjnym budynku oraz w budynku przy Al. Wolności. Garaże stanowiły obiekty budowlane od lat 50tych, a jak się obecnie okazało, że nie były ujawnione w ewidencji gruntów i budynków Miasta Głogowa. W latach 2018 i 2019r. doszło do włamań że strony pracownika ZGM, który jak się obecnie dowiedziałam został zastępcą dyrektora i cieszy się, że prokuratura oraz sąd w Głogowie wydał postanowienie w 2019r., że K. B. nie naruszył mojego miru domowego, bo szkody nie przekroczyły sumy 500 zł. " Dzięki" takiemu postanowieniu ZGM mógł kontynuować dalsze eskapady sądowe zwane pozwem o eksmisję, którą wydała kolejna pani sędzia głogowskiego sądu w dniu 19 stycznia 2021r. Natomiast prokuratura pod pozorem "pomocy" wszczęła procedurę ubezwłasnowolnienia mnie. Wyrokiem sądu nakazano mi opróżnienie i wydanie lokalu użytkowego określonego jako 'pomieszczenie gospodarcze, obecnie pełniące funkcję garażu" o powierzchni 6,72m kw. zlokalizowanego W BUDYNKU przy Al. Wolności 73 w Głogowie. Egzekucja została przeprowadzona wobec innego obiektu, tj. wolnostojącego garażu o powierzchni 16,30 m kw., który jak widać nie znajduje się w BUDYNKU, tylko stanowi odrębny obiekt budowlany i nie odpowiada opisowi zawartemu w wyroku ani w umowie. Wskazuje to na istotną rozbieżność pomiędzy przedmiotem określonym w tytule wykonawczym, a faktycznie zajętym przez komornika obiektem. Moje dowody w postaci projektu garażu, fotografii i decyzji SKO w Legnicy w toku postępowania sądowego zostały oddalone. Dla sądu nie miało to znaczenia, czy to był garaż, czy pomieszczenie gospodarcze w budynku. Komornik B. I. wykonał egzekucję w dniu 6 września 2023r., a garaże zostały zburzone 8 września 2023r., mimo że do dnia dzisiejszego nie mam uzasadnienia, co było powodem oddalenia apelacji w Sądzie Okręgowym w Legnicy. Przez te lata nie zostało ustalone, czy egzekucja została przeprowadzona wobec tych samych obiektów, które zostały wskazane w wyroku... Szukam dobrego adwokata, który pomoże mi rozwiązać problem, bo nie mam pieniędzy na pozytywne zakończenie sprawy. Czy ktoś odezwie się do mnie, gdyż jestem wyczerpana do granic możliwości? Od 2022r. skarga w RPO i P.K. C. dalszy nastąpi....Data dodania komentarza: 16.05.2026, 09:24Źródło komentarza: GŁOGOWIANKA NIE ZGADZA SIĘ Z WYROKIEM O EKSMISJĘAutor komentarza: Treść komentarza: Czarnych obrażeń nie miał?A białe?Data dodania komentarza: 13.05.2026, 11:04Źródło komentarza: Sekundy od tragedii w Sobczycach. Pociąg uderzył w samochód osobowyAutor komentarza: JarosławTreść komentarza: Dawaj do Polkowic ale na legnicką. Tam jest knajpa "u szwagra". Mega placki ziemniaczane.Data dodania komentarza: 6.05.2026, 20:01Źródło komentarza: Pizza za 1500 zł w Głogowie. Książulo ocenił luksusowe danieAutor komentarza: ŁukaszTreść komentarza: Mobbing i stres, presja, zrzucanie winy i szukanie winnego. Każdy z dozoru powinien przejść testy psychologiczneData dodania komentarza: 6.05.2026, 01:48Źródło komentarza: Śmierć w pracy w KGHM. Akcja ratunkowa nie pomogła
Reklama
Reklama